对于南美向往已久，希望有朝一日踏上这片土地

寂静唯美的天空之城

热情奔放的巴西

蔚蓝的海滩，球迷，美女

每年盛大的狂欢节

速度与激情里最常见的酒店

你能想到的，南美应有尽有~~

好了，不能再看了~再看就停不下来了~~~开始正文

对于南美的思考应该有三次.角度各有侧重.

1.第一次是按照财富的再生体制；

2.第二次是按照大历史背景，政治体制，人文环境，地缘因素分析

3.第三次是根据最近的学习和认知，则是一个新的角度。

三次下来看，发现其实也是对一个事物和现象理解由浅入深的结果

下面从第三次开始倒叙，分别来谈谈我的看法，有了解的或者感兴趣的或者有研究的可以和我探讨，共同学习

第三次思考：

虽然南美很幸运的躲过了两次历史大战，但是在后来整个冷战时期，南美被忘记了，没有登上历史的大舞台.整个冷战五六十年，是西方和东方国家发展最快的时候.第二次工业革命蓬勃向上，科技日新月异，美国继续突飞猛进，维持霸主地位，欧洲和日本在美国的扶持下，也迅速迎头赶上.而苏联自不用说，几乎可以和美国掰掰手腕.

但冷战时，整个拉美缺席了，和它完全无关.它还是自己在自己那块“伊甸园”玩自己的.所以在全世界最突飞猛进，发展最迅速的时候，比那个时候工业革命还要波澜壮阔的大发展的时候，拉美没跟上.这一步没跟上，就是步步跟不上.后来再要追赶，就为时晚矣.而这句也是我最近自己的反思和收获.

还有一小点，但不是重要原因;南美虽然躲过了一二战，但由于当时有太多德意日移民在拉美，导致被夹在中间，没有参战，但也没有大发战争财，而美国在一战二战是大发战争财，这是南美和美国最大的区别

第二次思考

历史：

环顾世界，第一次工业革命时崛起的发达国家，除了西欧的极个别国际，全世界其他地区寥寥无几

南北美洲一开始都是殖民地.北美作为英国殖民地，南美则为葡萄牙西班牙殖民地

回顾一下，美、加、新、澳都是从英国殖民地发展起来的。这四者本身没有什么很值钱，可供发展和利用的的自然资源。所以要依靠殖民者自己脚踏实地的去开发。

而南美虽然同样是殖民地，但是它的不幸在于当地的特殊自然地理环境——盛产贵金属以及各种农作物.

在刚发现美洲时，南北美并没有什么差距，美国刚立国时甚至连墨西哥都不如.

第一次真正拉开差距的是应该是在工业革命.在工业革命之前，出产金银的拉美可是“土豪”，比王思聪还马云.但是不幸之处就在于自己的财富都被殖民者掠夺走，为工业革命奠定了基础.工业革命时期，欧洲殖民者在大量资本的基础上，开始建立起工业体系。拉美则是单一的种植园经济.咖啡，橡胶，可可豆.出口的是原材料，进口的是工业制成品；在这种剪刀差的神奇作用下，如何能发展起来？隔壁的阿根廷，虽然得天独厚的潘帕斯草原，玩起了大牧场放牧业，但都是第一产业，和大工业毫无关系

大历史环境如此，注定了它“悲剧”的命运金融：

纵观世界，想要成为发达国家抑或世界一流强国，成熟强大的金融体制和市场是必不可少的条件.而要形成成熟的金融市场和体制需要一些必备条件：

a.稳定的政治，经济局面

b.开放，宽松的经济金融政策

c.良好的市场运作体系与金融环境

d.完善的金融制度和金融体系

e.发达的通讯设施，优越的地理位置

对比一下：

美国--纽约英国--伦敦中国--上海香港日本--东京

德国--法兰克福法国--巴黎新加坡

南美呢？必备条件几乎与他无缘，自然没有对应的金融中心

缺了金融，注定玩不起来

政治：

纵观现代政治制度，基本分为两类：君主立宪和民住共和；

两种制度的源头分别是英国和美国

对比之下就可发现：

a.美国年9月22日就已颁布《解放黑人奴隶宣言》，废除奴隶制

b.巴西年5月13日才废除奴隶

巴西是世界最后一个废除奴隶制的国家，对比美国，足足相差了一代人.

再对比一下：

a.年7月4日，北美洲十三个英属殖民地就已经通过《独立宣言》，摆脱英国殖民；

b.35年后，大约年，南美的解放者玻利瓦尔才第一次参加独立的战斗；年才解放第一个南美城市--哥伦比亚又晚了足足一代人

又是足足一代人的差距

差了近乎两代人，这其中的发展差异就不言而喻了.而且，运气这个东西真的是很重要的，是不等人的.

再回看拉美的政治制度，总是在走极端.

基本也是两大类型:

a.军队独裁，搞反动统治.

b.左翼上台，搞国有化。

政治一直动荡不安，国家注定没有大的发展前途。

相似的还有中东，五次中东战争，两伊战争等等.都是相同的道理

相比之下中国的稳定就显得难能可贵，尤其在安全问题，显得尤为珍贵.在欧美，你深夜一个人走在路上是有可能被枪击的.

人文：

在美国的白人以英德后裔为主，而拉美拉美号称种族大熔炉；来自世界各地的人种混了几百年.白人则以葡萄牙、西班牙、意大利后裔为主；

如果你们仔细观察：拉美白人骨子里保留了西班牙，葡萄牙懒散，不爱思考，不爱劳动的习惯，热情奔放有馀，而艰苦奋斗的基因不足.而英德的美德和人才得以在美国延续和传承下去

对比一下金猪四国和德法就可知一二.骨子里就缺少奋斗基因的人组建的国家，自然也成不了气候.

其实是地理原因影响或者决定的：在欧洲，或者世界绝大部分地方

a.越往南部，人民越热情，美食都很多.美女很多，经济一般都不好，

b.越往北部，人们越冷漠，没有美食.没有美女，经济还不错

所以在西班牙，葡萄牙，意大利，希腊，你可以看到很多美女，吃到很多美食，但他们的经济是欧盟最差的.而英德则相反

贴张图

地缘：

南美，它在自然形成的进化过程中，没能按照自己的意志去做它想做的事，因为旁边始终有一个“虎视眈眈的美国”.这个影响就不言而喻了.对比我们受苏联影响之深就可管中窥豹.

拉美作为美国的后院，美国自然不想后院起火，横生枝节，身边有一个能跟自己叫板的小弟。于是各种暗杀，战争，制裁，扶持傀儡就来了.你去查查卡斯特罗被暗杀过多少次就知道了.

对比中国道理是一样的：对于中国的快速崛起，周边小国以及俄罗斯对中国的态度很不友好也是情理之中.谁也不愿意跟一个需要仰望的大国做邻居。

第一次：

看看拉美与美国的差距，就会明白我们今天内需不足的状况是怎么形成的，拉美的贫穷在于它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。

举一个简单的例子来说明这样的差别。

第一种情况：

假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，每年获利万，矿主把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。

而第二种情况是这样的：

假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇工人，同样每年获利万，但是矿主把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。

这两个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人应该说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利·福特，他一手缔造了美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大独裁者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整个经济虚脱，再也无力发展。

这里我们有必要再提一下亨利·福特。古今中外所有的商业人物中，亨利.福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手缔造了最初的中产阶级，并将美国社会第一个引入了现代社会（欧洲在这一点上，比美国晚了几十年）。亨利·福特说我要让我的工人能买得起我的T型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线的生产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。于是在完成西部扩张，在领土上已经没有回旋余地的美国发现了另外一个金矿，迅速成长的中产阶级带动了巨大的需求，支撑起庞大的国内市场，继续拉动经济高速增长。